[ad_1]

با ادامه افزایش ویروس کرونا در سراسر جهان ، بسیاری از کشورها سیاست های آزمایش خود را دو برابر می کنند ، این ممکن است اجازه ورود مسافرانی را که قصد عبور از مرزهای بین المللی را دارند ، یا آنها را رد کند.

اما یک سیاست آزمایش غیر معمول جدید که اواخر ماه اکتبر توسط چین اعلام شد ، متخصصان بهداشت را گیج کرده است. این به مسافران ورودی نیاز دارد تا نتایج آزمایش آنتی بادی منفی را ارائه دهند – که نه می تواند به طور قابل اعتماد عفونت ها را رد کند و نه ثابت کند که شخصی ویروس را به دیگران منتقل نمی کند.

دکتر کروتیکا کوپالی ، پزشک بیماری عفونی در دانشکده پزشکی دانشگاه کارولینای جنوبی گفت: “من نمی فهمم که چرا آنها چنین کاری کردند؟” “به نظر می رسد این روش تئاتر امنیتی آنها باشد.”

به گفته کارشناسان ، این دستورالعمل های عجیب نشان دهنده درک منسوخ چگونگی تعامل ویروس با سیستم ایمنی بدن است. در بهار ، چندین شرکت سعی کردند آزمایشات آنتی بادی را به عنوان تشخیص بالقوه عفونت فعال آغاز کنند. بعداً (نه همه) بعداً این تبلیغات را تعدیل یا اصلاح کردند ، زیرا محققان اطلاعات بیشتری در مورد زمان پاسخ آنتی بادی ها به ویروس جمع کردند ، که تا کاهش سطح پاتوژن باعث تحریک آنها نمی شد.

الیسا تیل ، میکروبیولوژیست بالینی و متخصص تحقیقات آنتی بادی در کلینیک مایو در روچستر ، مین گفت: “من فکر کردم که ما این مرحله را پشت سر گذاشته ایم.” رهنمودهای مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری آنتی بادی های مثبت را به عنوان معمولاً یک پروکسی بد برای وجود ویروس فعال در بدن توصیف می کند.

تکرارهای قبلی سیاست های چین بیان می کرد که مسافران فقط باید از طریق “آزمایش نوکلئیک اسید” ، ابزاری که بدنبال ماده ژنتیکی ویروس کرونا است ، آزمایش منفی کنند. اکثر آزمایشات موجود که این نیاز را برآورده می کنند ، به یک روش آزمایشگاهی به نام واکنش زنجیره ای پلیمراز یا PCR متکی هستند ، که حتی اگر در سطح بسیار کمی از بدن باشد ویروس را تحت تأثیر قرار می دهد.

اما با ادامه انتشار ویروس کرونا به کشورهایی مانند ایالات متحده ، انگلستان ، ایرلند و روسیه ، مقامات بهداشتی چین نگران هستند که ممکن است برخی از مسافران خارجی از شکاف های تشخیصی دزدکی عبور کنند. سخنگوی سفارت چین در ایالات متحده در نامه ای الکترونیکی گفت که مقامات تصمیم گرفتند PCR را با آزمایش دوم جفت کنند تا از “دقت بیشتر در غربالگری Covid-19” اطمینان حاصل کنند.

Deepta Batacharya ، ایمونولوژیست در دانشگاه آریزونا ، گفت: از نظر تئوری ، این می تواند یک استراتژی معقول باشد. “ما طرفداران توانایی آزمایش با دو نوع آزمایش مستقل هستیم.” شبکه در چین به نظر می رسد.

علاوه بر نیاز به نتایج آزمایش منفی اسید نوکلئیک ، چین اکنون از مسافران می خواهد تا ثابت کنند که در آزمایش آنتی بادی IgM که طی 48 ساعت از شبانه روزی انجام شده است ، منفی شده اند. این آزمایش ها مولکول هایی را که با بیماری به نام آنتی بادی مبارزه می کنند ، به ویژه یکی از آنها به نام ایمونوگلوبولین M یا IgM ، که اولین نوع آنتی بادی است که در برابر مهاجمان عفونی تحریک می شود ، شناسایی می کند. حضور IgM کوتاه مدت است. سرانجام دو نوع آنتی بادی دیگر که ماندگاری بیشتری دارند ، به نام IgG و IgA ، جذب می شوند.

دکتر Theel گفت: آزمایش IgM ممکن است مثبت باشد زیرا ویروس در آستانه خروج از بدن است. اما این محصولات به دنبال پاسخ تأخیری به ویروس هستند نه خود ویروس. به همین ترتیب ، کمبود IgM تضمین نمی کند که فرد از ویروس عاری باشد.

بسیاری از آزمایشات طراحی شده برای شناسایی IgM ، محققان را مجبور به داشتن نتایج مثبت کاذب با شناسایی غلط آنتی بادی ها در افرادی که در واقع آن را ندارند ، می کنند. دکتر کوپالی گفت: “برخی از این آزمایشات زباله است.”

آزمایشات آنتی بادی معیوب در بهار بعد از اینکه توسط سازمان غذا و دارو به سرعت برجسته شد ، در بازار جاری شد. هشدار در مورد دقت ضعیف آنها آژانس را به لغو مجوز چندین محصول سوق داد. کیفیت آزمایش از آن زمان به طور قابل توجهی بهبود یافته است ، اما تشخیص دقیق IgM در مقایسه با سایر انواع آنتی بادی دشوار است.

سخنگوی سفارت در پاسخ به این س whetherال که آیا این نگرانی ها با سیاست آزمایش جدید چین برطرف می شود ، فقط گفت که آزمایش آنتی بادی IgM می تواند نتایج “پایدار” داشته باشد. سخنگوی گفت ، ترکیبی از آزمایش های اسید نوکلئیک و آنتی بادی IgM “در برخی کشورها انجام شده و به خوبی کار می کند” ، و اظهار نظرهای قبلی در یک کنفرانس خبری را تکرار کرد. سخنگو به درخواستهای مكرر برای شفاف سازی یا اظهارنظر در مورد كدام كشورها چنین پروتكلهایی را ارائه داده و یا آیا شواهدی برای اثبات تاكتیكهای آزمون مضاعف وجود دارد ، پاسخ نداد.

دکتر Theel گفت ، نگرانی دیگر این است که یافتن آزمایش های IgM نیز بسیار دشوار است. نیازهای جدید می تواند موانع استرس زای غیرضروری را برای افرادی که قصد دارند به خانه خود بروند و اتلاف وقت و هزینه می کنند ایجاد کند. وی گفت: “این یک دردسر بزرگ برای آزمایشی است که از نظر من حداقل ارزش را دارد.”

[ad_2]

منبع: key-news.ir